Видео

жаль, что форма перевесила содержание

Мощный разбор! Скоро поделюсь своим)) Но ваш, безусловно, глубже и монументальнее

супер

МувиСайнс раз в месяц-два, врывается в ленту с ноги

Точно, Гелиос 44-2. Был такой.

Хороший видос, но очень коротко

Словно техническую инструкцию зачитали ) зато пафосно

Два фильма с красивыми кадрами с мощной музыкой. На этом всё. Политика, экология, философия, мир Дюны показан , дай бог, процентов на 5. В сериале 2000х и то лучше лор передан.

Вау. Вы прекрасны) Подписалась на бусти для поддержки, очень надеюсь ваще вас здесь видеть)

Аж до мурашек) лучший

Шикарная дилогия получилась. Я не могу понять людей, которые предпочитают фильм Линча, якобы потому что там лор раскрыт лучше. А дождь в конце фильма, который убил червей, а следовательно и всю Империю - это что? Раскрытие лора?))) Вильнёв отлично ухватил основные темы произведения, к которым Линч даже на пушечный выстрел не подобрался. Читал всю серию дважды, возмущения так называемых фанатов, совершенно не понимаю. Там сынок Герберта уже 12 книг неканона накатал

Спасибо за видео

Задача харконинов БЕЗДУМНАЯ добыча ???

Вообще, хоть это и кино Вильнева с его фишками, тут все равно есть реверансы как в сторону Линча, так и в сторону Ходоровски.

оба фильма хороши, в последние годы такие проработанные фильмы это редкость, визуал, музыка, сюжет на высоте, книг по дюне не читал, по этому претензий к сюжету не имею) в общем высший балл Вильневу

Как же я по тебе соскучился

ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Лучший разбор второй части, что я видел в сети... РЕСПЕКТ!

Ждём ролика, смотрю вас с 2019, рад, что вы есть😊

Только что закончил смотреть фильм, а тут такой ролик в ленте попался Как всегда шикарно!

ГЕНИАЛЬНО. Спасибо за новое видео!

Мне визуально больше нравится старая Дюна. Если не считать смешных по нынешним временам щитов😅

Вильнёв мой любимый режиссёр.

В этот раз картинка ролика лучше стала. Молодец!

Дюны, что старые , что новые- скучное зрелище. За видео спасибо 🫶🏼

Что плохо в искусстве так это то что нельзя доказать свое утверждение. Автор видит в движении камеры какой то знак или смысл. Мое мнение это просто красивый кадр (точнее последовательность). Если кадр шел сверху вниз можно было сказать что Вильнев хотел показать падение Пола, если справа налево - то что Пол ведёт праведную войну, если справа на лево - что в своей войне он совершит много ужасных поступков ... и тд

MS: впускает новое видео Подписчики: "ЛИСАН АЛЬ ГАИБ!!! ЛИСАН АЛЬ ГАИБ!!"

на показе очумел реально, дюна - вымирающий вид кино

снятый на пленку материал тоже может быть малоконтрастным, если световик поработал, как оператор захотел

Меня одно напрягает, почему у главного героя столько имён: Пол Махди Муадиб Квисатц Хадерах Усул Лисан Альгаиб

Вторая Дюна это бездушный клип какой-то для псевдо эстетов, которые в любой пустоте найдут сКрЫтыЕ смЫсолы

За последние годы это прям действительно шедевр! Два раза в кинотеатр ходил.

Дюна для меня как данный канал, отдушина)

Эссе красиво написано, но такое же нудное и пустое, как сам фильм.

Команда «Moviescience» каждый раз проделывает потрясающую работу! Продолжайте!

Автор, я поклонница оригинального романа Герберта и у меня выходила рецензия на фильм: Рецензия на Дюна часть вторая (заодно, ответ на поверхностный анализ Антона Долина): Как же я люблю роман Фрэнка Герберта "Дюна"! Как же я хотела попасть на экранизацию его второй половины от Дени Вильнёва! Ведь первый фильм мне скорее понравился, чем нет. Он был лучше фильма Дэвида Линча 1984 года и, тем более, дурацкого сериала 2000-ых. Итак, я не буду вдаваться в сюжет, ибо это именно вторая часть. Я хочу оценить арки персонажей, техническое исполнение и сравнить с книгой. Как я и предполагала, Вильнёв перенёс подробно только сюжетную арку Пола. К ней вообще претензий нет; его процесс взросления, приобщения к идеалам своей семьи через борьбу за Арракис показан очень чётко. В целом, фильм именно о Поле и его путешествия героя к своему предназначению. Фильм нормально доносит посыл, что ради исполнения предназначения, которое касается не только тебя, нужно уметь жертвовать личными интересами. Этот посыл и в сюжетной арки Пола из книги был. Поэтому постепенное преобразование героя из изнеженного мальчика-аристократа в лидеры важнейшей планеты и всей галактики выглядит органично. Тимоти Шаломе прекрасно играет и невероятно близок с книжным Полом, потому что изображает и ментатскую подготовку, и бен-гессеритскую выучку, и стоящие за ними эмоции: страх молодого героя, его привязанности и муки выбора. Но такое можно сказать только о личных качествах Пола, а его арки, касающиеся не только его отображены куда хуже. Вильнёв низвел всё остальное до формы, до упоминания. Такова любовная линия с Чани; мне вариант этой героини Зендаи не понравился ещё в первом фильме, но здесь у неё усеченная роль воительницы в ущерб отношениям с Полом, поэтому не понятно откуда у неё романтическое влечение. Она хочет именно защитить свой народ от Харконненов, причём здесь любовь-морковь?! Лучше бы Вильнёв оставил арку с их ребёнком, она бы подчеркнула их связь! Противостояние с Харконненами лишено идейной составляющей романа; разница между ними в фильме исключительно в отношении к фрименам, а на идеалах и традициях семей акцентов нет. Это упрощение рушит и противостояние Пола с Фейдом-Раутой - архетипичное противостояние с тенью. В книге Фейд - это такой же бен-гессеритский продукт как и Пол, наделённый множеством талантов. Однако из-за влияния своего дяди, этот молодой человек - настоящее чудовище и садист. В фильме эти черты персонажа переданы прекрасно (я на моменте с гладиаторским боем одёргивала голову), но аристократическая часть личности персонажа, его сходство с Полом не переданы вообще. Остин Батлер прекрасно играет, и его персонажа действительно боишься, но играет он лишь какое-то половину книжного Фейда. Из-за упрощения образа Харконненов сильно страдает твист с внезапным родством с бароном; родство сведено к факту без посыла и рефлексии книги. Так, следующая пафосная речь Пола выглядит бафосно, ибо лишена идейного наполнения. Финальная дуэль с Фейдом выглядит блекло, потому что не кажется противостоянием героя со своей тёмной стороной. А также процесс приобретения навыков (в том числе боя на мечах) и знаний только обозначен. Завершение Полом ментатской подготовки и бен-гессеритского обучения вообще тоже только лишь обозначены. Что насчёт фрименов? Их глобальная экологическая цель упомянута, но кажется лишь одной из причин неприязни к Харконненам. Их пророчества переданы только в отношении к Полу, но хорошо, влияние Бене-Гессерит на мировоззрение народа пустыни тоже. Поэтому за этих ребят болеешь. А что насчёт других персонажей? Леди Джессика Ребекки Фергюсон прекрасна! Фергюсон отображает многоплановый характер героини. Стилгар Хавьера Бардема великолепен! Он буквально преданный делу и идеи фанатик, который идёт до конца. Гурни Халек Джоша Бронлина хорош, как и Марго Фенринг Леи Сейду, а также Император Шаддам Кристофера Уокера. Удивительно, но принцесса Ирулан Флоренс Пью хорошо сыграна и показана; видно её зависимость и при этом непримиримость. В фильме динамичный экшен и темп. За все почти три часа не успеваешь заскучать. Ведь за счёт прекрасной музыки Ханса Циммера, умению Вильнёва рассказывать через визуальный ряд фильм создаёт ощущение масштаба. Фильм увлекает, ибо Полу и народу пустыни желаешь победы. Однако урезанные личности персонажей лишают фильм драмы; когда Харконнены взрывают запасы воды нам плевать, потому что важность этой воды лишь сказана, но не показана, когда Чани расстраивается из-за Пола, это выглядит как банальная подростковая истерика, потому что причины её любви мутные. А ещё мне не понятно, зачем Вильнёв дал Атрейдесам своё ядерное оружие, которого не было в книге. После такого в гуманность этого семейства не особо веришь. В итоге, фильм выше среднего, который нормально передаёт дух и некоторые мысли книги. Я хочу ещё сказать, что фильм ряд критиков и зрителей превозносили до небес. Кристофер Нолан даже назвал его "новой Империей наносит ответный удар" (ага, особенно по части твиста!). Но эта картина смотрится такой только на фоне большинства коммерческих проектов, т.е. пустых и одноразовых фильмов. Сейчас упадок кино, поэтому даже обычная нормальная экранизация смотрится шедеврально. Однако культурный пласт не должен состоять из 80 процентов плохого и 20 процентов хорошего, он должен состоять из 10 процентов шедевров, 80 процентов нормального и 10 процентов плохого.

Как и было предсказано: возвращение Movie science

Привет друзья, сейчас канал существует, только благодаря поддержке со стороны подписчиков. Если вы хотите поддержать канал : boosty.to/moviekarsese

Так рад Вашим видео всегда, жаль, что балуете нечасто

Долго ждали, смотрим... 😊,

первый

13:46 "но не когда..."

Чтобы все понять, нужно пересматривать)) но зерна понимания посеяли, спасибо большое ❤

12:29

Явление во сне может быть двусмысленным намеком когда люди упершись в телефоны перестают видеть и воспринимать окружающих ,живут как во сне и к ним нужно все же пробиваться

Человек стал жертвой человеческих предрассудков , когда люди без основательно начали его в чем то обвинять потому что им что то показалось на счет него

Ролику подойдёт название: "Как окончательно перестать понимать кино и вообще всё"...

Никогда бы не подумал

Квентин

По моему это обычная наркомания

это вы еще Мятежную луну не видали